Commentaires sur : Pas de résidence permanente pour les handicapés

Par : Pas de résidence permanente pour les handicapés | Portofolio

Pas de résidence permanente pour les handicapés | Portofolio — Sat, 27 Mar 2010 19:47:35 +0000

[...] publié sur le site Quebec89 Posted by erosso Filed in Presse écrite/Printing Press No Comments [...]

Par : Cesrapalon

Cesrapalon — Tue, 16 Mar 2010 14:18:02 +0000

Il faut comprendre le principe de l’immigration choisie et aussi le système de santé d’ici (et ce n’est pas une mince affaire)…

Par : ydcl

ydcl — Mon, 15 Mar 2010 22:43:11 +0000

Je suis handicapé, quoique parisien, je ne comprends pas, cette logique budgétaire.

Par : cycliste alcolique

cycliste alcolique — Sat, 13 Mar 2010 14:55:39 +0000

@Le Pihiff Marc:
Malheureusement, pour faire une demande de citoyenneté, il faut être résident permanent depuis au mois 3 ans.
Je trouve dommage que notre pays ne donne pas toute les chances a cette famille qui a su s’intégrer et participer a notre économie.

Par : Le Pihiff Marc

Le Pihiff Marc — Thu, 11 Mar 2010 08:47:29 +0000

Les Barlagne sont au Québec depuis 5 ans ! Mais pourquoi donc n’ont-ils pas demandé la citoyenneté Canadienne ? Le problème ne se poserait pas !
L’article 38-1 est connu et archi connu, même si on leur a assuré que ça ne poserait pas de problème, j’aurais pris mes précautions.
Ceci dit, cette famille s’assure financièrement, et a fait preuve de son intégration. Par contre on peut trouver des résidents permanents dans des gangs de rue qui eux ne sont pas expulsés, cherchez à comprendre….

Par : Cesrapalon

Cesrapalon — Wed, 10 Mar 2010 14:39:01 +0000

Un lien vers la page Facebook et la pétition peut-être ?

En passant, il faut signaler que le Canada a accepté que cette famille vienne participer à l’économie du pays puisqu’ils ont obtenu un visa de travail et que le père a fondé son entreprise ici.

Le débat va largement au delà de l’histoire des Barlagne. L’immigration choisie se base sur la capacité de l’immigrant à s’assumer financièrement. Le « coût » est donc minime pour le Canada !

Je ne pense pas que Rachel Barlagne a elle toute seule puisse peser si lourd pour le système de santé du Canada. Il n’y a qu’à regarder le reste de l’actualité.