[image] Écologie: les quatre bourdes du président Sarkozy
crédits photo Wikimedia
Écologie: les quatre bourdes du président Sarkozy5.051

Dans la lignée du «carbone qui crée un trou dans la couche d’ozone», Nicolas Sarkozy a livré mercredi soir un florilège de petites bourdes jamais relevées par l’intervieweur Michel Denisot.

Les Chinois ne seront pas «bientôt» les premiers pollueurs du monde

Dans la première partie de l’émission, où on le voit nous dire comment il espère convaincre Obama de créer une organisation mondiale de l’environnement, il s’emmêle un peu les pinceaux.

Michel Denisot lui parle des États-Unis comme du «premier pollueur du monde… par habitant», et Nicolas Sarkozy le reprend en disant que «les Chinois vont bientôt les dépasser».

Là, je m’étonne: s’il s’agit des émissions totales du pays, c’est déjà fait, la Chine est déjà le premier pollueur du monde.

En revanche, pour ce qui est des émissions de CO2 par tête, les Chinois ne sont pas près de dépasser les Américains: un Chinois émet 3,5 tonnes de CO2 par an, et un Américain plus de 20 tonnes…

Des chiffres cruciaux, alors que le président doit diner de ce jeudi soir avec les grands de ce monde à Copenhague et qu’il espère que la discussion se poursuivra «réunion toute la nuit».

Deux tiers des voitures produites en France «propres», vraiment?

Récompenser les efforts des Français quand ils consomment plus écolo, c’est bien. Mais deux tiers des voitures vendues en France sont-elles vraiment propres, comme l’affirme le Président?

Il devait parler du fait que grâce aux crédits d’impôts développés par le gouvernement, deux tiers des véhicules neufs vendus en France l’an dernier émettent moins de 140 grammes de CO2 par kilomètre. Mais de là à en faire des «voitures propres», il y a un pas que les écologistes ne franchissent pas.

Pire, ils dénoncent même les tentatives de «greenwashing» des constructeurs. De quoi s’agacer, surtout quand le Président en rajoute une couche en disant qu’avant, «80% des voitures polluaient». Il oublie que même la voiture électrique, arlésienne qui verra peut être bientôt le jour, n’est pas si propre que ça, et qu’en attendant, la France reste championne du diesel et de ses particules fines si dangereuses pour la santé.

Un excellent bilan carbone?

D’accord, avec 7 100 tonnes de CO2 émises en 2008, le président français n’est pas le pire des dirigeants selon le classement établi par Terra Eco. Son bilan carbone en fait le troisième plus gros pollueur européen derrière Gordon Brown et Angela Merkel…

De là à déclamer: «C’est le meilleur bilan carbone, peut-être parce que l’avion français est meilleur que les autres».

Le Falcon 7X qu’il a commandé à son ami Dassault et qui lui a été récemment livré est-il moins polluant que la moyenne? Pas sûr, comme remarquait Terra Eco: en achetant un Airbus A330 et deux Falcon 7X, la présidence risquait de «doubler ses émissions de gaz à effet de serre».

Les Verts «disent qu’il ne faut pas de croissance»

Depuis leur succès aux européennes, on comprend que les écologistes soient dans la ligne de mire du président. Sauf que dire «je ne suis pas comme les Verts qui disent qu’il ne faut pas de croissance», est une présentation un peu restrictive de leur idéologie.

On sait déjà que l’UMP tentera de mettre le paquet sur ce thème aux régionales de mars, mais le président, s’il persiste à caricaturer les écologistes sur ce sujet, risque d’agacer.

La secrétaire nationale des Verts Cécile Duflot parle de «conversion écologique de l’économie», et riposte chaque fois que le président tente d’enfermer son parti dans une vision trop étroite. Elle l’avait accusé d’hypocrisie et de mensonge, et risque de ne pas laisser passer cette nouvelle promotion non dissimulée de l’«écologie de droite», un thème que le président tente de faire promouvoir par Chantal Jouanno.

afficher (1)
Article publié initialement par Sophie Verney-Caillat sur
Politique

1 commentaire

  1. UN:F [1.7.5_995]
    +22 votes
    Le Pihiff Marc

    Un peu simple de le critiquer. En la matière chacun a son lot de certitudes, d’incompréhensions et d’idées toutes faites.
    Et dans le brouhaha des scientifiques, des écologistes, des donneurs de leçons, de l’avis des experts et des pseudo-experts, il peut-être difficile de faire le tri.
    Interrogez votre entourage, vous serez abasourdi par les réponses de certains en matière d’écologie. (par exemple: les tremblements de terre sont une conséquence de la pollution provoquée par l’homme…???..!!..?) C’est triste à pleurer !
    Au fait que devient le trou dans la couche d’ozone ? Il s’est agrandi ? Il a diminué ? Il s’est stabilisé ? Vous êtes sûr de votre réponse ? Demandez à votre entourage, ça détendra l’atmosphère…… Personnellement je n’en sais rien du tout !

Commentez

Connectez-vous pour publier un commentaire.

Vous pouvez aussi vous identifier
grâce à votre profil Facebook :